Mitt förslag är att en ev ny regering gärna kan behålla RUT.  Ska kvinnor klara såväl chefskap och avancemang som barn och familjeliv måste man ta till en hel del knep gå in för att göra det lätt att utnyttja möjligheter till avdrag för köp av bl. a tjänster i hemmet.  Barnvakts- och avlastningshjälp, hemvård av sjuka barn, som  till subventionerat pris  är också det en fråga om att skapa förutsättningarna för kvinnor  att kombinera yrkes- och familjeliv.

Men om det nu känns för beskt att tugga i sig för den rödgröna alliansen så tillåt bara RUT-avdrag för kvinnor. Män städar ju ändå rätt sällan. ensamstående killar med barn kan också få avdraget annars blir det synd om kidsen.

Städning är ett helt OK jobb. Jag vet för jag har själv jobbar som det. Lite slitigt men funkar bra när samtidigt pluggar till exempel. Jag har dessutom haft olika städänglar i mitt eget hem i över tio år. Jag började med det när jag tillträdde ett nytt chefsjobb samtidigt som jag försökte pussla ihop livet med två småttingar och en hjärtsjuk make. Då första gången bytte jag bort förmånsbil mot motsvarande summa i barnpassning och hemhjälp. Jag minns fortfarande den fantastiska känslan av välbefinnande som infann sig varje onsdag då när jag kunde jobba sent, komma hem kl 6 och mötas av två nybadade och utfodrade kottar i pyjamas allt inramat av en nystädad våning. Det är en upplevelse jag unnar alla småbarnsföräldrar. Under de här åren har ett antal städproffs avlöst varandra. De flesta med ett annat födelseland än mitt men ändå rätt lika mig. Jag har varit en anhalt på vägen för dem. En födkrok samtidigt som de läst komvux, vårdutbildning eller bara sparat ihop för att köpa det där kafét i Polen. Jag har aldrig känt att jag utnyttjat dem mer än de sopgubbar som nästan hela tiden kommer och tar hand om allt mitt avfall.

En strikt tolkning av riktlinjerna torde innebära att AP-fonderna kommer att rösta mot ett stort antal av de ersättningsprinciper som fastställs av bolagsstämmor i noterade bolag. I ersättningsprinciperna ingår ofta både principer om rörlig lön, aktiebaserade belöningssystem och förmånsbaserade pensionslösningar. De borde även  i konsekvensens namn rösta mot alla aktiebaserade belöningssystem som tas upp på bolagsstämmor. 

Riktlinjerna bör få effekt på hur AP-fonderna röstar på bolagsstämmor och hur de agerar i de valberedningar som de ingår i.

En intressant fråga är hur de kommer att agera i andra typer av investeringar t ex i s.k. Riskkapitalfonder.

En mindre strikt tolkning skulle kunna innebära att man inte med automatik röstar emot utan istället genomför någon form av djupare analys i varje företag och inriktar sig mot att få system där rörlig lön och belöningssystem kan bedömas som rimligare.

Den första reaktionen från AP-fonderna är att de kommer att lägga ner sina röster vid de stämmor beslut om rörliga ersättningar eller ersättningsprinciper förekommer i avvaktan på tydligare direktiv.  

Styrelserna för AP-fonderna kommer troligen att reagera kraftigt på dessa nya riktlinjer i det fall del-ägda bolag definieras som de företag som man äger aktier i. Kritiken kommer troligen att bli omfattande och möjligen så kommer en eller annan ledamot eller VD att lämna sitt uppdrag.

Det lutar åt att media kommer att sätta etiketten valfläsk på paktet. Hur allmänheten kommer att uppfatta  Odells strypkoppel på APorna vet vi inte ännu.  Mitt tips är att rätt många, i likhet med mig, har lite svårt att hänga med.  Sen tycker jag lite synd om Östros också. Stackarn, vad ska han säga nu då? Denna gång kommer det inte att räcka med att åka till småland eller var han nu blev av när våra kära folkvalda diskuterade bonus i riksdagen senast.  Men han har ju Vasakronan att trösta sig med.

I morgon blir det Ericsson. Där ska i alla fall jag rösta nej.

Verkar som om GP blivit lite exentrisk där ute i den sörmländska obygden.

Har även hört om en liknande story. En tjej som bott utomlands i många år hade köpt ett mindre hus i en naturskön sjörik trakt. En dag är hon ute i ett  uthus hon håller på att bygga om till en atelje. In på gården kör en bil med ett medelålders par. Eftersom hon bott utomlands och är lite rädd för vad som kan hända en ensam kvinna ute på landet, stannar hon kvar i sitt uthus och tittar försiktigt ut. Mannen hoppar ut ur bilen och börjar knalla runt på gårdsplanen. Kikar sig nyfiket ikring, knackar på dörren och tar i handtaget. Sen spanar han in genom fönstren. Kvinnan i bilen ropar till honm att sluta. Tjejen kliver ut ur sitt uthus och frågar vilka de är. Viss förvirring uppstår då han verkar tycka att hon ska veta vem han är och istället sätter igång och frågar ut henne om vem hon är, när hon köpte huset osv. Han ville kolla vilka som flyttat in i grannskapet tydligen. Vem han var fick hon klart för sig först när hon i efterhand ringde min väninna som med vägledning av ett signalement och namnet kunde upplysa henne om vem den nyfikne objudne gästen var.  Vad han hette behöver jag väl inte säga?

Jag antar att GP oroade sig för det gamla arbetarpartiet och inte det nya. Men riktigt säker kan man ju inte vara i dessa dagar.  Jag begriper mig inte på politik. Men jag tycker att politiker är intressanta och studerar dem gärna, som insekter ungefär.  Träffade på Ibrahim Baylam för ett tag sedan utan för nån teve-soffa. Han har skaffat sig en lite mer uppknäppt och ledig stil, har ni märkt det. Det klär honom verkligen och han är faktiskt riktigt snygg trots att han just nu verkar något deprimerad.