<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Jag vet vad jag gör jag är inte bankdirektör</title>
	<atom:link href="http://agarstyrning.folksamblogg.se/2009/06/19/jag-vet-vad-jag-gor-jag-ar-inte-bankdirektor-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://agarstyrning.folksamblogg.se/2009/06/19/jag-vet-vad-jag-gor-jag-ar-inte-bankdirektor-2/</link>
	<description>En blogg om ägarstyrning</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 13:35:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: a</title>
		<link>http://agarstyrning.folksamblogg.se/2009/06/19/jag-vet-vad-jag-gor-jag-ar-inte-bankdirektor-2/comment-page-1/#comment-479</link>
		<dc:creator>a</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 06:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carinamarkow.com/?p=1750#comment-479</guid>
		<description>Hej,
Bra inlägg. Ståhlberg bör verkligen som dåvarande och nuvarande ordförande i Swedbank ge kommentarer, förmodligen en del av hans jobb! Dock undrar du varför han avböjer. Svaret är nog delvis den drevjournalistik som Kadhammars tidning sysslar med. Varför ska någon överhuvud taget frivilligt medverka till det? Kadhammar skriver ju och gör som han själv vill vare sig Ståhlberg svarar eller inte.
Tyvärr är ju många stories idag redan klara när man kontaktar intervju-offret, i det här fallet Ståhlberg. Hans svar kommer inte att påverka artikelns utformning ett dyft. Kadhammar vill låta piskan vina och skriva om champagnen.
Det är intressant att se hur Kadhammars husvagnsbackspeglar gör att han tydligen hade förutsett Lehmankraschen och där med handlat annorlunda än man gjorde på Swedbank. Herr Kadhammar kanske skulle byta arbete? Eller inte.....
Min poäng är att det är alldeles för lätt för Kadhammar och för den delen andra krönikörer och journalister, att sitta här med facit och skriva lustiga krönikor i efterhand, med eller utan Ståhlbergs medverkan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej,<br />
Bra inlägg. Ståhlberg bör verkligen som dåvarande och nuvarande ordförande i Swedbank ge kommentarer, förmodligen en del av hans jobb! Dock undrar du varför han avböjer. Svaret är nog delvis den drevjournalistik som Kadhammars tidning sysslar med. Varför ska någon överhuvud taget frivilligt medverka till det? Kadhammar skriver ju och gör som han själv vill vare sig Ståhlberg svarar eller inte.<br />
Tyvärr är ju många stories idag redan klara när man kontaktar intervju-offret, i det här fallet Ståhlberg. Hans svar kommer inte att påverka artikelns utformning ett dyft. Kadhammar vill låta piskan vina och skriva om champagnen.<br />
Det är intressant att se hur Kadhammars husvagnsbackspeglar gör att han tydligen hade förutsett Lehmankraschen och där med handlat annorlunda än man gjorde på Swedbank. Herr Kadhammar kanske skulle byta arbete? Eller inte&#8230;..<br />
Min poäng är att det är alldeles för lätt för Kadhammar och för den delen andra krönikörer och journalister, att sitta här med facit och skriva lustiga krönikor i efterhand, med eller utan Ståhlbergs medverkan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

