Det var inte utan tillfredställelse jag såg på när Cecilia Stegö fick på sig mediadrevet och gjorde bort sig som minister. Det var hon som SvD-journalist, fällde Mats Hulth som finansborgarråd. På egentligen en skitsak.

De som babblar om etik o moral har sällan tänkt särskilt djupt, vilket stör mig. Fick en känsla av att det gällde dig också.

Och visst jag kände Ebbe. Han var Vd på Tiden som ingick i ARE-koncernen där jag satt i företagsledningen. Jag gillade honom. Fast jag kände honom inte särskilt väl. Jag ska se filmen. En redaktör har bett mig skriva en artikel. Tveksamt om jag har tillräckligt mycket att säga. Men jag var inte inblandad i hans utredning av Palmemordet. Men jag följde Palmeutredningen från Polisstyrelsens horisont. Och med de kunskaper jag har så har jag den största förståelse för Anna-Greta Lejons och Ebbes agerande och anser att de gjorde helt rätt. S-regeringen hade skäl att på den tiden inte lita på SÄPO. Det var kanske fel, nu när vi vet mer, men det visste man inte då.

Bra Carina då är vi med i samma klubb.

Och det var ju bra att du inte drabbats av ruset. Det är annars en sjukdom som psykologen i mig upptäckt. Jag kallar den Holmers syndrom. Flera har fått den. Och med baksmälla avsågs att man inte längre syns i TV och media. Men eftersom du inte har den så spelar det ingen roll, även om Nuderkommentaren gjorde mig lite misstänksam.

Du är både ovanligt snygg och begåvad och det retade mig att du hoppade på Nuder när han lämnade Riksdagen. Det var taskigt helt enkelt. Då han s.a s blev ofarlig för dig och Folksam. Det passade inte in i bilden av Folksams ”etikchef.” Jag tror både han och Persson är starkt underskattade för tillfället. Och att han inte flörtade med brudarna på Café opera när det begav sig kan ju bero på att ni var så förbannat kräsna och svårflörtade. Och vita fält i skallen har han absolut, men vem har inte det. Och ska man påpeka det ska man väl inte göra det just när han fått foten av Mona på ett ovanligt nesligt sätt.

Och sen Carnegie. Det är lätt att vara efterklok. Jag vet. Jag vet. Men ändå. Folksam av alla, investerar i ett bolag där vinsterna delas lika med de anställda. Det var stötande just när det gick bra. Jag har till och från jobbat åt finansbranschen. Visst ska duktigt folk kunna tjäna mycket pengar men du vet ju vad de tjänade – absurda belopp på marknadens utveckling som de själva bara påverkar marginellt. Och ytterst är det fackets medlemmar och Folksams bas som får avstå från sin del i värdeskapandet.
Med din rätt höga profil i så är jag ändå lite förvånad att Folksam gav sig in där. Och ja facit har vi fått. Folksam byggdes av kloka begåvade affärsinnade kooperatörer men vart tog deras efterföljare vägen kan man undra.

Och jag ska inte belasta dig med Swedbank då. Jag är visserligen amatör men att köpa till det priset vid det tillfället är minst sagt förvånande och det tyckte många av oss börsintresserade även innan aktien åkte ned till dagens nivå.

Du ska liksom stå för en högre etik och moral. Och vad hände i Carnegie Du sa en sak och röstade på en annan i Carnegie. Det brukar kallas dubbelmoral, och gör att man kanske ska vara lite försiktig med att stå på etikens höga pidestal och göra sig lustig över andra. Och att överhuvdtaget spekulera med bland annat mina pengar i Carnegie var tvivelaktigt även innan vi fått facit. Alla som vet lite om finansbranschen, och du borde väl veta mycket, visste att de tjänade pengar på ett tvivelaktigt sätt som inte skulle hålla i längden.

Och nu får vi se hur det går med Swedbank. Det är lätt att ta stora risker med andras pengar. Det är inte direkt första gången i Folksams historia. Men visst ni kan i slutändan få hjälp av skattebetalarna till skillnad från oss alla andra.

Jag när ingen sådan uppfattning. Men att göra det precis samtidigt kan vara knepigt. Om Nuder blivit tillfrågad om vad han trodde att familjerna kände hade han nog kunnat prestera ett tillfredsställande svar. Nu valde han istället att prata om sin första reaktion och att denna inte var känslosam tycker jag bara är sunt.